Podrobione podpisy na listach poparcia. Umorzenie

a prezesi pija i fajowo zyją opłaty zdzieraja i spółdzielców maja ....

Droga Kasiu,
Rada nadzorcza głosowała w sprawie odwołania wiceprezesów którzy nie uzyskali absolutorium tyleż beton SSM głosował odwrotnie aniżeli chcą spółdzielcy. Tego grajdołku się nie zmieni jeśli nie będzie większego zainteresowania samych spółdzielców a Zarząd robi wszystko żeby tak nie było. Wg mnie jedynym sposobem na rozwiązanie tego problemu jest tworzenie Wspólnot, a wtedy Zarząd nie będzie miał rocznie do okręcenia ok. 1mln zł, a być może nawet więcej. Kwota ta bierze się z prostego rachunku, niech na różnych etapach na jednym lokalu okręcą po 10zł/miesiąc daje nam wynik nastepujący 10złx12m-ęcyx9000 lokali=1092000zł.

Do Kaśki.
Doskonale sie orientujesz w przepisach, jednak chciałbym zwrócic Twoja uwage na zasadniczy problem, listy, listami, skoro zostały zaakceptowane przez SSM i dopuszczone do kandydowania na członków, to znaczy, że wcześniej ten "problem" nie był istotny. Jego ranga urosła dopiero wtedy, gdy sporo nowych osób dostało sie do Rady Nadzorczej, zapanował w jej starych szeregach strach i popłoch, wtedy to dopiero doszukano się, że są jakieś nieścisłości na listach z podpisami.
Jesli chcesz wiedzieć, dziwnym trafem podrobione podpisy znalazły sie tylko na jednej liście, były to nazwiska z jakiś powodów niewygodne dla SSM. Te osoby, które usłyszały zarzuty "wypłynęły" całkiem przypadkiem, po prostu były zbyt szczere, ale nie o nich chodziło SSM. Nie udało sie podważyć zasadności wyboru tej osoby, jesli do tego dojdzie to całe Walne nalezy uznać za sfałszowane, ale czy tego będzie chciała Stefania???

Drogi Alku
śledziłam, śledzę i śledzić będę poczynania "Nowej Rady Nadzorczej" w SSM. Dwaj Panowie z Zarządu mimo, że nie uzyskali absolutorium na Walnym, zgodnie z zapisami Statut SSM mogą być odwołani tylko głosami Rady Nadzorczej, tak więc wszystko w rękach, a właściwie palcach, członków Rady Nadzorczej.
Odrębną kwestią jest odstąpienie od wymierzenia kary osobom, które podrobiły podpisy na listach poparcia osób starających się o wejście do Rady Nadzorczej oraz czy osoby, które takie podrobione listy przedstawiły i na ich podstawie startowały do Rady, dostały się do niej i teraz:
- po pierwsze - stanowią prawo w SSM i dla nas - członków - mieszkańców?;
- po drugie - pobierają co miesiąć pieniążki za uczestnictwo w obradach i komisjach?
Czy tym nie powinien zająć się Sąd czy też Prokuratura a może sami członkowie Rady Nadzorczej lub uczestnicy obrad Walnego Zgromadzenia?
Swoją drogą jestem ciekawa pod czyją listą znalazła się "całkowicie podrobiona lista z podpisami" jak informowała prokuratura ze Zduńskiej Woli? dlaczego tym się nie zajęli?????

stan prawny w sieradzu jak w republikach bannamowych w am południowej.

Szanowni Państwo jezeli za fałszowanie sprawe sie umarza ,to zatrudnienie Pani Walczak wogole nie ujrzy swiatla -przeciez wymiar sprawiedliwosci w Sieradzu to wielka rodzina -a jej członkowie musza gdzies pracowac -moze nawet pracuja w strukturach społdzielni?Warto sprawdzic -

a ja jetem zdziwiony dlaczego prezesi którzy nie otrzymali absolutorium na walnym nadal pracują w SSM .Brawa dla pani przewodniczącej Krystyny Pietryski za to że w taki sposób reprezentuje interesy mieszkańców.

Czyli można oszukiwać, podrabiać, kraść a później udać głupa, przyznać się i wszystko umorzą.

Wg sądu podpisanie się sąsiada za sąsiada nie jest przestępstwem tylko nieprawidłowością mniejszej wagi.

ha ha ha

zdzwiwiłabym sie gdyby sprawy nie umorzono.. co za kraj..