Zażalenia w sprawie podpalacza

Stał z tymi wszystkimi ludzmi, przezywal podpalenia, rozmawiał na ten temat, że osiedle obstawione prze Policje. Wiedział o tym wszystkim a nadal podpalał. Nic sobie z tego nie robił. Zagrażał ludziom, podpalał ludzi z którymi sie koleguje bądz sie kolegował. Dla mnie rzec nie zrozumiała, człowiek z zaburzeniami, robił to z zimna krwią. Jeśli sąd mu zrobi zawiasy nie badając jego występków to zrobi wielki błąd, to ta osoba bedzie nadal bezkarna.

Taka osoba powinna byc bezwzglednie w areszcie to nawet nie podlega dyskusji. Jest on groźny dla otoczenia i tezeba takie osby izolowac. Ktoś pisał,że wyrządzil tylko straty materialne. Zgadza sie, tylko straty materialne bo akurat mial duzo szczescia, że nikt nie ucierpial.Jednak swoim dzialaniem zagrazał zdrowiu i ZYCIU wielu mieszkancom i za to musi/powinna spotkac go surowa kara.Taka osoba która wychodzi na wolnosc po wplaceniu kaucji jest nadal ogromnym zagrozeniem. Mieszkancy osiedla nadal beda czuli sie zagrozeni do momentu kiedy nie trafi za kraty.

robert kiedyś pracował w firmie Ferax i zadzwonił ze jest bomba na zakładzie ... zatrzymano go wtedy ze ten blef ... czy jeszcze coś miał na sumieniu nie wiem... jeśli zgłosił się na leczenie i powiadomiona została o tym policja to w warcie maja to odnotowane jak by uciekł lub będzie wypisany zostanie powiadomiona policja o tym fakcie tak jak jest w szpitalu to wiadomo ze ma obecność ... kara zapewne po leczeniu dostanie zawiasy kare finansowa ... sady będzie patrzyć na to ze chce się zmienić i sam poszedł na leczenie ...pocisną go powieszeni a osoby poszkodowane jak założą mu cywilne sprawy lub zbiorowa to wtedy odzyskają swoje poniesione straty ...

Z tym dożywociem to mocna przesada. Rai proponuję, aby za Twoje błędy życiowe (po zsumowaniu ich) wymierzyć Ci karę łączną 3 lat pozbanienia wolności. Ludzie, spójrzmy na sprawę zdrowrozsądkowo: Robert S. trafił do szpitala pychiatrycznego czego sami sie domagaliście w poprzednich postach. ja także widziałem taka koniecznośc. Niewątpliwie jest potrzebna temu człowiekowi pomoc specjalistyczna. Nie oznacza to jednak, że należy go skazywać na dożywotnie pozbawienie wolności. To absurd. Oczywiście kary uniknąć nie może, gdyż to upewniłoby tego człowieka w jego bezkarności. Skoro miał już wcześniej zatarg z prawem wszystko zależy od tego, do którego paragrafu przestęostwo/y zostało/y zakwalifikowane. Jeśli doszłoby do redydywy, wtedy Sąd obligatoryjnie zarządza wykonania kary uprzednio zawieszonej powiększonej o wyrok w nowej sprawie. W mojej ocenie sprawiedliwym wyrokiem byłoby 3 lata bezwzględnego pozbawienia wolności, naprawienie szkody poprzez pokrycie kosztów (w tym akcji ratowniczych) a także obowiązek dalszego leczenia psychiatrycznego. Ten człowiek zrobił coś za co musi zostać ukarany, ale zwrócić uwagę należy, że wyrządził wyłącznie straty materialne (na jego szczęście nie było poszkodowanych ani ofiar w ludziach). Zejdźmy na ziemię z tym wyrokowaniem. Nie wierzę w niezawsły Sąd, ale pokładam nadzieję, że zapadnie wyrok sprawiedliwy, wydany chociażby pod presją wywołaną przez Społeczeństwo. Na koniec dodam tylko tyle, ze w pełni popieram zażalenie Prokuratury i miezkańców osiedla Zachód. Cierpliwie jednak czekam na bieg sprawy proponując Wam dokładnie to samo. Pozdrawiam.

jak moze przebywac w szpitalu jak zostal objety dozorem polucyjnym u dwa razy dziennue ma sie stawiac na spacerowej do raportu. cos tu zdrowo smierdzi, albo redakcja ma niepewna widze albo juz mu ktos szykuje spokojbe wyjasnienie sprawy.

SM Lokator teraz za szkody jakie zostały wyrządzone przez podpalacza powinien domagać się zwrotu kosztów napraw a nie z kieszeni mieszkańców dokonywać napraw tak samo służby ratownicze powinny wystawić rachunek za akcje ratunkową podpalaczowi a nie na koszt podatnika

I widać jak sąd sie pomylil. Podpalacz za rada adwokata i rodziny zaczyna leczyc sie psychiatrycznie dochodzi lub dojdzie do matactwa. Tak jak pisałem sędziowie boja sie i nie podchodza rzetelnie do sprawy. Od dawna wiadomo ze zdunskowolski sad nie radzi sobie nawet z prostymi sprawami.

wspolczuje mieszkancom. redakcja powinna zapytac sedziow co ich sklonilo do takiej decyzji