Tiaaaa
25.01.2018 11:29:14
Co do Sieradzkiego sądu,to sama jestem w trakcie dwóch spraw rodzinnych,i już mnie żaden wyrok czy tryb postępowania nie zdziwi niestety. Odnośnie samych zdjęć... Jestem matką dwójki dzieci. I nie jestem w stanie wyobrazić sobie nawet,by wrzucać gdzieś ich nagie zdjęcia. Nawet gdy były niemowlakami,to nigdy niczego podobnego nie zrobiłam. W sumie to dopóki jeszcze miałam jakieś tam profile na społecznościówkach,to rzadko jakiekolwiek zdjęcie dzieci wrzucałam. Teraz już nie mam nigdzie konta,i jest mi z tym dobrze. Bo fakt jest taki,że głównie nawiedzone mamusie wstawiają takie zdjęcia,że aż krew się gotuje. Powinno być to regulowane prawnie. Ja np jak chciałam wrzucić wspólne zdjęcie z dziećmi z pięknego malowniczego miejsca,to zapytałam syna o zgodę najpierw- bo sam swoich też nie wrzuca. No nie wyobrażam sobie inaczej. Troszkę szacunku do prywatności własnej i czyjejś,i będzie nam się żyło lepiej...
Nie popieram ale rozumiem
25.01.2018 10:52:55
Dobrze, rozumiem, w albumie rodzinnym rozumiem, ale co trzeba mieć w głowie aby zamieszczać w Internecie nagie zdjęcia swoich dzieci?
Do ...
25.01.2018 08:40:19
Takie zdjęcia bardzo często publikowane są na portalach społecznościowych, pokazują się razem z innymi i chcąc nie chcąc - wiele osób je widzi. Rzeczywiście "ogląda" to może za dużo powiedziane, choć pewnie i tacy się zdarzają. Ludzie, którzy oglądają te zdjęcia, dobrzy znajomi, rodzina, ludzie zupełnie normalni, którzy widzą w tym po prostu uroczy obrazek. O "artystycznych" sesjach z niemowlaczkami nie wspomnę, wielokrotnie można się na nie natknąć, po prostu przeglądając sieć. Bardzo niewinne, urocze, piękne. Ale przecież to dziecko powinno mieć prawo do zachowania własnej intymności, nagości dla siebie, nawet jeżeli nie ma w tym niczego zdrożnego, a nieświadomemu dziecku jest przecież "wszystko jedno". Rodzice nie powinni tym dysponować i o tym decydować. Takie jest moje zdanie. I zanim poleci fala hejtu i argumenty, że każdy ma zdjęcia z kąpieli w rodzinnym albumie, albo, że dziecko trzeba czasami rozebrać nawet w miejscu publicznym -
mnie chodzi wyłącznie o publikowanie zdjęć w internecie. Sieradzanka.
czytelnik
24.01.2018 22:42:38
No nie wiem, nie widziałem tych zdjęć to nie umiem się wypowiedzieć
"moje nagie ciało (co z tego, że "niewinne"?) obejrzało tyle zupełnie obcych mi ludzi...", a czy nie bardziej dziwne od tego, że ktoś publikuje takie zdjęcia, jest to, że właśnie tyle zupełnie obcych ludzi je ogląda?
parodia
24.01.2018 17:25:12
wyrok zgodnie z polityką kościoła, pedofile to nie przestępcy hehe, dziecko ewidentnie było lansowane dla pedofila
też mi..
24.01.2018 17:09:18
Facio chciał więcej dostać z "opieki" no to "opieka" się odegrała....
Sędzia Dreed
24.01.2018 14:25:42
Spokojna głowa. Zbyszek zaraz się zajmie sprawą.
Połowa fejsbuka w Polsce zawalona jest podobnymi zdjęciami, które wstawiają nawiedzone mamusie. Jak na Polskie standardy nic dziwnego że został uniewinniony. Prawda zwyciężyła, gorszy sort przegrał!
sieradzanka
24.01.2018 14:10:54
Już nie mówiąc o tym, że ja na przykład nie chciałabym na miejscu takiego dziecka żyć w przyszłości ze świadomością, że moje nagie ciało (co z tego, że "niewinne"?) obejrzało tyle zupełnie obcych mi ludzi...
do sieradzanki
24.01.2018 13:37:40
W końcu jakiś głoś rozsądku na tym forum.
sieradzanka
24.01.2018 13:22:20
Takie sprawy powinny być uregulowane prawnie... Kwestie prawa do wizerunku dziecka. Nawet rodzic nie powinien mieć prawa do tego, aby publikować zdjęcia nagich dzieci, nawet jeśli to całkowicie pozbawione erotycznego kontekstu zdjęcia z kąpieli, z plaży, czy zdjęcia niemowląt. Każdy pedofil z dostępem do sieci może takie zdjęcia obejrzeć i dla niego wcale nie będą niewinne... Kwestia wydaje się zupełnie oczywista, a jednak jakoś chyba się o tym nie mówi...
Ja tez w to nie wierzę...To mi się w głowie nie mieści...
po prostu nie
24.01.2018 12:54:12
Nie wierzę...