Wypadek śmiertelny w Marcelinie

drzewa przy drodze sa potrzebne nie bez powodu je tam wsadzili a on zasadzil za sakrecie w drzewo jeszcze w lesie

zgredzie-jesteś tego najlepszym przykładem,a oprócz zidiocenia wychodzi z ciebie także buractwo

Gdyby nie internet, nie wiedziałbym, że jest tylu zidiociałych filozofów na świecie. Komentować na forum każdy może, ale nie każdy powinien.

Podręczny katalog innych doskonałych pomysłów na wszystko (wybrane przykłady), dla zgreda i tego drugiego: 1. W związku z występowaniem kieszonkowców w środkach transportu publicznego należy: a - każdemu kupić samochód, b - wpuszczać do metra za okazaniem świadectwa niekaralności, c - zlikwidować źródło, czyli transport publiczny 2. Ludzie latem się topią częściej niż zimą: a - zakazać kąpieli latem, b - wprowadzić nakaz kąpieli zimą, to się tak pochorują, że już latem do wody nie wejdą, c - zasypać zbiorniki wodne 3. Dzieci nie chcą jeść szpinaku: a - dodawać szpinaku do wszystkiego, b - wsadzać za to rodziców do pierdla, c - podnieść VAT na wszystko poza szpinakiem.

Sędzia Zgred idac tokiem twojego idiotycznego rozumowania, to należy także domy i pieszych usunąć nietylko drzewa czy barierki i słupki. "Stoi taki dom blisko drogi i powoduje zagrożenie dla pedzacego auta a po co stoi do lasu z nim, a pieszy a po co łazi po chodniku a nuż nie wyrobię zakrętu i wyleci mi na maskę o zwierzętach już nie wspominam, że mogą wybić na drogę a usunąć wszystko i zrobić szeroką drogę jak lotnisko, żebyś czuł się bezpiecznie"Poziom umysłowy takich wypowiedzi kwalifikuje do odebrania prawa jazdy, dlaczego dla niezawodowych kierowców nie ma obowiązkowych badań psychologicznych? Przecież samochód w rękach co niektórych "Kubic" gorszy jak pistolet.

-trza usunąć z poboczy wszystkie słupy,drzewa,płoty,domy,itd. -aby takie wsiowe i małomiasteczkowe kubice mogły popylać z fantazją swoimi "brykami" te 220 km/h

Sędzia Zgred - Jak będziesz szedł sobie chodnikiem na łuku drogi albo stał na przystanku i ktoś w ciebie wjedzie autem bo usunęli twarde przedmioty z okolicy drogi a bariery i słupki tez są twarde to może choć przez ułamek sekundy ci błyśnie w głowie że może to jednak kierowców którzy wydziczają się na drodze mają w d... przepisy i bezpieczeństwo innych ludzi trzeba usuwać z drogi a nie twarde przedmioty. Przez ułamek ostatniej sekundy.

Uszkodzony tyl to przez przerdzewiala podloge. Od strzalu w drzewo tyl sie wyrwal. Ci co w tym siedza to widza co jest. A chlopa szkoda.

sądze po aucie,że to było najpierw drzewo w tył , a później go obróciło na drugie, mogła mu też wystrzelić opona . Współczuje , szkoda człowieka

Ty jesteś kierowcą furmanki albo bryczki- ciebie prędkość na pewno nie zabije. Ja prowadziłem swoją " brykę" z prędkością 220 km/ h i jakoś przeżyłem.

Otwarta poduszka pasażera tył jakby ktoś uderzył... Ciekawe...

Brak poduszki powietrznej kierowcy

Ten dred czy teź zgred ma rację- drzewa do lasów i parków a nie przy drogach. Sam teź nie chciałbym bliskiego spotkania trzeciego stopnia z takim obiektem na poboczu szosy.

Bardzo ciekawa teoria.

Chyba Sędzio Zgredzie nie prowadzisz pojazdów, jeżeli twierdzisz, że prędkość nie zabija!

No tak, tak- to drzewo nie wyskoczyło na szosę według tych nawiedzonych obrońców twardych obiektów przy drodze Gdyby tego drzewa tam nie było, to kierowca mimo może i jego winy, by przeżył, bo wpakowałby się w pole, łąkę lub w krzaczory, a tak to drzewo przysłużyło się do jego śmierci, gdyż nie prędkość zabija, tylko jej gwałtowna utrata, np. na drzewie.