BWA do remontu

Przez tysiąc lat panowania Watykanu w Polsce polski chłop był utrzymywany w ciemnocie.Miłościwi księża nie mieli w swoim interesie polskiego chłopa nauczyć czytać ani pisać.Bo ciemnotą łatwiej jest rządzić.Ciemny chłop był posłuszny i więcej można było z niego wycisnąć podatków.Dlatego kościoły były zawsze murowane a wiejskie zagrody drewniane jeszcze w XX wieku.(Dla porównania w Anglii wolnej od zaboru watykańskiego chłopi mieli zagrody murowane już w XV ,które stoją do dzisiaj jako zabytki).Analfabetyzm na prowincji zlikwidowali dopiero zaborcy w XIX wieku a na kresach komuniści po wojnie.To tyle jeśli chodzi o pierwsze pytanie. Co do drugiego to nie po to ludzie dają na tace co niedziela i wrzucają do skarbonek wystawionych gdzie się da i na co się da,aby państwo musiało dopłacać do nie swojego interesu. Po trzecie.Jesteś w błędzie skoro uważasz ,że kościół nie decydował o losach zamku.Otóż w dniu w którym Karol X Gustaw postawił stopę na polskiej ziemi rozpoczynając inwazje zwaną "potopem szwedzkim" Watykan zdradził Króla Jana Kazimierza i kościół polski uznał króla szwedzkiego królem Polski.Dlatego w Uniejowie możemy do dzisiaj podziwiać zamek który był wówczas własnością biskupa.Za to w Sieradzu po Szwedach zostały ruiny gdyż zamek był królewski. I za tą zdradę oraz gnębienie chłopów kościołowi nie należy się ani złotówka.Bo oni zawsze mieli i mieć będą interesy sprzeczne z polskimi.

Na kościoły to pieniądze są co roku a na prawdziwe sieradzkie zabytki zawsze brakuje.Niech Watykan sam utrzymuje swoje centra handlowe.