Obchody 1 sierpnia w Zduńskiej Woli

Spór o Powstanie Warszawskie rozpoczął się jeszcze przed jego wybuchem, w samej Komendzie Głównej AK. Wątpliwości w czasie zbrojnej akcji mieli też niektórzy powstańcy, pozostając w następnych latach krytycznymi wobec dowódców zrywu i ich decyzji o wszczęciu walk. - Nóż mi się w kieszeni otwiera, jak słyszę o pięknie moralnym w kontekście powstania - mówił jeszcze przed kilkoma laty ppłk Stanisław Likiernik "Stach". – Wybrał pan najgorszy moment - powiedział dowódcy Armii Krajowej płk Kazimierz Iranek-Osmecki, na wieść, że gen. Tadeusz Bór-Komorowski wydał rozkaz o rozpoczęciu walki Komenda Główna nie posłuchała płk. Janusza Bokszczanina, który przestrzegał przed wiarą w powodzenie powstania. Oficer ten był przez Leopolda Okulickiego nazywany "defetystą" - Są ludzie, którzy mówią: "A tak, opłacało się, bo przez 63 dni byliśmy wolni". Co to znaczy wolni? Siedzieli ludzie w piwnicy, dostawali rozgrzeszenie i czekali. Na co? - pytał prof. Jan Ciechanowski "Jastrząb" "Pamiętam doskonale, że po wybuchu powstania nastrój średniego i starszego pokolenia mieszkańców Warszawy daleki był od entuzjazmu" – pisał Stefan Kisielewski W Komendzie Głównej AK nie było zgody co do tego, kiedy i w jakich warunkach rozpoczynać powstanie w Warszawie. Wśród sceptycznie nastawionych do tego oficerów był m.in. pułkownik Janusz Bokszczanin "Sęk". Jego przeciwnikiem w czasie odpraw Komendy Głównej był płk Leopold Okulicki "Kobra", "Niedźwiadek". Okulicki przyleciał z Londynu, z poleceniem od naczelnego wodza gen. Kazimierza Sosnkowskiego, by przeciwdziałać zakrojonej na szeroką skalę zbrojnej akcji w stolicy. Na miejscu Okulicki przyjął jednak zupełnie odwrotną postawę. - Po powstaniu w całym kraju panowały nastroje poklęskowe. (...) Było gorzej niż po Wrześniu. Panowało ogólne rozgoryczenie i upadek ducha, szczególnie wśród uchodźców z Warszawy. (...) Za swoje nieszczęścia winili dowództwo AK. Sam parokrotnie słyszałem, że "Bora" należy powiesić lub rozstrzelać – mówił w latach 60. w rozmowie z prof. Janem Ciechanowskim. To tylko wycinki dzisiejszych artykułów (patrz internet). Nie można ukrywać prawdy za wszelką cenę. Warto znać wszystkie strony medalu.

Nikt nie neguje bohaterstwa walczących w powstaniu. Negacja dotyczy ówczesnych przywódców którzy siedząc w Londynie podejmowali tak nieprzemyślane wojskowe decyzje (rozkazy). No ale polityka wzięła górę nad rozumem. No i stało się. Zginęło niepotrzebnie tysiące Polaków a Warszawa została zrównana z ziemią. Czy ktoś za to poniósł osobistą lub chociaż polityczną odpowiedzialność?

Panie Pokora POdobno historyku... Nie wstyd panu brać udział w tej już jawnej relatywwizacji historii?W kwestii Belenia ani słowa dezaprobaty Pan nie powiedział .Robiliście z Jaroslawska i innymi wszystko pod publikę, a jak zdobyliscie upragnioną władzę, to wszystko odwołujące.wstyd i hańba

Pytanie jest i będzie zasadne, bo zginęło 200 tysięcy Polaków

Brak polityki historycznej POKO doświadczamy często. Po co nam historia, kiedy mamy niemiecką itp. Szkoda słów. Ktoś powie, że się czepiam, ale po raz pierwszy spotykam się z plakatem, tym powyżej, z którego nie wynika, że prezydent i starosta zapraszają mieszkańców, tylko informują o wydarzeniu. Dziwna ta forma. Pewnie nowa świecka tradycja.

tak. jest napisane "zryw sierpniowy"trzeba uważnie czytać. Mnie co innego uderzylo.ze w muzeum.będze dyskusja "Powstanie Warszawskie za i przeciw".Kuriozalna sprawa zwłaszcza. ze żyją uczestnicy jak Witold Kiezun i cale powstanie zostalo opisane i sfilmowane dokumentalnie dzien po dniu.Było powstanie i bylo potrzebne i koniec dyskusji.

gdzie jest tam napisane zryw sierpniowy dlaczego zioniesz taką nienawiścią do po ko

POKO - tak Was boli to Powstanie, że już nawet nie umiecie/nie chcecie nazywać je właśnie Powstaniem Warszawskim tylko jakimś enigmatycznym "zrywem sierpniowym" ??? A potem co - przeciwko powstańcom walczyli i pacyfikowali miasto jacyś "ludzie w mundurach" ?