Ponad 100 mln zł na ochronę zabytków

No dokładnie! Zgadamy się z przedmówcami! Najlepiej to zabrać wszystkie zabytki i zniszczyć jakiekolwiek ślady cywilizacji na terenach Polski. Nie bierzemy przykładu z np mało wierzących Niemców, którzy mimo wszystko dbają o swoje zabytki i dzięki temu twierdzą że mają potwierdzenie na istnienie germańskiej cywilizacji na ich terenach A nam się wmawia że nie z gruszki ni z pietruszki pojawiliśmy się jako silne i pelnoprawne Państwo na mapie Europy w 966 no bo przecież nie ma żadnego potwierdzenia wcześniejszego istnienia naszego kraju, choćby jako Lechii. Pewnie nasza polska mentalność nie zmieniła się od powstania naszego narodu i dzięki temu że nie dało się o to by utrwalić na wieki osadnictwo nasze na tych terenach, to teraz można nam wmówić co się chce. Ludzie puknijcie się w te puste głowy i poczytajcie o religijności Europejczyków i typach finansowania kościoła w ich krajach! W Skandynawii są kraje w których ludzie są 3 razy w życiu w kościele, A mimo to każdy płaci kilka procent od podatku dochodowego np w Danii tak jest. Zresztą w całej Skandynawii utrzymuje się dwór królewski z podatków ludzi i co? A to że niektóre kraje mają przeszłość z której są dumni i są gotowi by je utrzymywać po to by znak ich stopnia ucywilizowania był widoczny jak najdłużej dla przyszłych pokoleń.

Czy nadejdzie taki czas ,że w kościele przestanie się tyle mówić o pieniądzach i to dużych, ciągle mało i mało. Biorą ile się da i skąd się da.

No nie mówcie, że 230 tys. zł plus inne dotacje i wkład własny będzie kosztowało restaurowanie kilku metrów elewacji w Szadku... Rozumiem gdyby miała to być cała ściana, a nie jej kolejny fragmencik.....

Zabytki , które są własnością Watykanu nie powinny korzystać z państwowej kasy