Ludzie nie zdają sobie sprawy jakie szkodliwe związki są uwalniane podczas spalania węgla. Spalanie wybranej grupy odpadów w wspomnianej w artykule elektrowni jest o wiele mniej szkodliwe.
Tak "odważni" aby dać sobie wkłuć NIEZNANE substancje, a boją się oddychać
do "do mc"
15.11.2023 11:59:36
większej durnoty dawno nie czytałem- "każdy spala,na co go stać"- więc jeśli kogoś stać tylko na stare opony i plastiki ze śmietnika,ma nam tym palić pod nosem??!!
Tak i nie
15.11.2023 11:06:58
Czytam te komentarze i czytam. Z podziwem dla niektórych piszących istnych ekspertów w dziedzinie ekologii i ochrony środowiska jak i ekspertów do spraw spalarni.
Ludzie czego tu nie rozumiecie.
Teraz macie wpływ na to co będzie się działo w waszym mieście, później jak narzuci wam unia europejska to z pewnością będziecie mieć spalarnię i śmieci z całej Europy.
Do Bolka
14.11.2023 14:33:38
To nie Artur tylko Pączek będzie senatorowym kandydatem na prezydenta
Spalarnia nie zmniejszy kosztu gospodarowania
zduńskowolskimi śmieciami. Śmieci I tak pojadą do RIPOKów, a do Zduńskiej Woli przyjadą te które będą posegregowane do spalenia.
ojciec dyrektor rydz
14.11.2023 14:11:31
Uwazajcie na Tych ktorzy zbieraja podpisy,oni sa sponsorowani przez bylego senatora ktoremu nie na reke spalarnia smieci.Zapytajcie ich dlaczego nie protestowali jak ich sponsor budował swoja śmierdzacą fabryke.Po drugie wiekszość tych ludzi mieszka w domkach i maja swoje ogrzewanie a instalacje fotowoltaniczne na dachach dostarczaja im taniej energi - im nie zalezy by cieplo i prad z EC były tansze.Oni bijac piane zarabiaja duze pieniadze od sponsora
Do 48
14.11.2023 12:23:55
Widze że antyszczepionkowa durnota nawet tutaj zawędrowała :)
Michał
14.11.2023 12:10:16
Taka spalarnia to nowoczesna technologia. Mam nadzieję, że powstanie.
Ekolog z przypadku
14.11.2023 11:48:17
Czyżby palenie śmieci było bardziej ekologiczne od palenia węgla?
Bolek
14.11.2023 11:45:11
Arturkowi nawet kasa Mareczka nie pomoże. Nie ma szans na prezydenturę, marzenie ściętej głowy.
O czym ta rozmowa ludzie palą czym popadnie oponami butami meblami pampersami wykładziną mokrym drewnem od lat a wy teraz plączecie że spalarnia odpadów komunalnych ma powstać
Do sieradzanina
14.11.2023 11:33:22
Trzeba było uczyć się niemieckiego to byś usłyszał
Ciekawe jakie zdanie ma Piotrowski? To ten pan przy mikrofonie. Bo tu chyba rozum mówi jedno a polityka co innego.
do mc
14.11.2023 11:15:37
gdzie sztokholm gdzie zdunska wola, zastanow sie
co jest zlego w piecach kaflowych, kazdy uzywa tego na co go stac, moze palic nawet ognisko na podworku i tak sobie ogrzewac
chociaz teraz unia wprowadzi nowe podatki od wszytskiego i zobaczymy czy tak kazde rozwiazanie bedziecie popierac
Chemik
14.11.2023 11:02:22
Śledzę cała sprawę już od jakiegoś czasu, czytam komentarze ludzi, a że jestem z wykształcenia chemikiem to też mniej więcej orientuje się o szkodliwych substancjach podczas spalania zarówno śmieci, jak i węgla i innych materiałów opałowych. Mimo, że jestem za bardzo ekologicznym podejściem w naszym mieście (więcej terenów zielonych, likwidacja kopciuchów, przejście na pompy ciepła+PV+solary) to wiem, że nie wszędzie jest możliwe/opłacalne ich użycie. Ze śmieciami też coś należy robić. Straszne rzeczy to się wydzielają podczas spalania złej jakości węgla kamiennego, w szczególności importowanego zawierającego dużo zanieczyszczeń w tym siarki, w takim spalaniu uwalniają się też związki aromatyczne i dioksyny moi drodzy. Podczas spalania węgla powstają też w większej ilości cząstki PM 2,5 oraz 10, które są niezwykle szkodliwe dla naszych płuc. Spalanie odpadów komunalnych, ale w nowoczesnych spalarniach mające odpowiednie filtry i aparaturę do ciągłego badania emisji to jest teraz podstawa, ale też gwarant mniejszej ilości składowisk, niższych cen za wywóz odpadów oraz ciepło. Często spalanie odpadów komunalnych jest korzystniejsze energetycznie niż spalanie złej jakości węgla, w tm przede wszystkim węgla brunatnego, który jest najgorszą alternatywą. Jeśli połączyć to z utworzeniem przez konsorcjum miasta, gmin i powiatu wspólnej sieci odbierania odpadów to koszta mogłyby być znacznie niższe, a nasze powietrze nadal czyste, przy czystszych lasach. Jeśli nie ma możliwości budowy geotermii, biogazowani lub innych alternatywnych źródeł grzania to ta spalarnia jest o wiele lepszym wyjściem niż nasza obecna przestarzała elektrociepłownia. Apeluję o przemyślenie może bardziej jej lokalizacji (może w okolice obecnej oczyszczalni ścieków i nasadzenie wokół nich pasów zieleni chroniących przed ulatniającymi się zapachami oraz związkami oraz będącymi naturalnym indykatorem jakości powietrza w okolicy) lub o rozważenie czy jednak może inwestycja w geotermię nie byłaby lepszą opcją patrząc długofalowo w perspektywie najbliższych 25-30 lat funkcjonowania. Jeśli nie, to jestem całym sobą za spalarnią.
Do rozbawiony
14.11.2023 10:25:59
Pozwalasz sobie pouczać innych, żądasz od innych douczania się a sam masz podstawowe braki, bowiem porównywanie obecnego sposobu ogrzewania domów z ogrzewaniem z czasów komuny jest jak porównywanie dorożki ze współczesnym samochodem spalinowym wyposażonym w liczne czujniki, turbinki, cuda wianki. W czasach komuny piece do c. o. czyli kopciuchy i to w najprostszej formie wchodziły do użytku, a niemal wszyscy ogrzewali swe mieszkania różnego rodzaju piecami kaflowymi, piecami kuchennymi, kozami itp., w których spalanie przebiegało w zupełnie inny sposób oraz palono w nich zupełnie inaczej. A najważniejsze - za komuny był zupełnie inny węgiel! To co jest teraz wydobywanie w kopalniach jest przeznaczone dla przemysłu i ciepłowni a nie dla indywidualnych odbiorców - ŻADNA POLSKA KOPALNIA NIE WYDOBYWA TERAZ WĘGLA PRZEZNACZONEGO DO SPALANIA W INSTALACJACH DOMOWYCH.
Paweł
14.11.2023 09:46:42
Ludzie na wsiach ciągle palą wszystkim co możliwe. Czasami i w miastach też. A nawet często. Kontroli nie ma. Konsekwencji też. Tylko pitolenie. PiS miał 8 lat by rozliczyć Tuska - tak go rozliczył że ten wróci tryumfalnie do władzy. Każdy potrafi pięknie gadać.
mieszkaniec
14.11.2023 09:20:07
Jest jeszcze dużo ciemnoty w tym kraju, może warto by nakręcić jakiś filmik z Kopenhagi i pokazać tym węglokom coś ze świata.
Ci wszyscy znaFcy Ekologii i ludzkiego zdrowia,są już po przyjęciu piątej NEPRZEBADANEJ dawki przypominającej ?
rozbawiony
14.11.2023 07:30:12
Trochę wiedzy nie zaszkodzi. Douczcie się a potem protestujcie. W tych instalacjach jest ciągły pomiar emisji oraz kontrola WIOŚ. A nie przeszkadza wam smród w Karsznicach? Zapraszam wieczorem . Ludzie palą czym popadnie, pocięte opony i odpady. A oczyszczania spalin nie ma, ha, ha. A PiS fundował indywidualnym dopłaty do węgla. Nawet za tzw. komuny takiego smrodu tam nie było. Na domy stać a na paliwo nie... straszne.....spalarnia im przeszkadza. Proponuję odpady zwozić mieszkańcom nie podłączonym do sieci cieplnej... zutylizują bez problemu .. sami się zatruwają.
Zduńskowolanka
14.11.2023 07:02:55
Widzę, że sieradzanom zależy aby w Zduńskiej Woli powstała spalarnia odpadów. Oni mają porządek bo ich śmieci też spalimy a my powdychamy sobie chrobotwórcze dioksyny, węglowodory aromatyczne. które przy spalaniu węgla nie występują. Wszystkim którzy liczą na tańszą energię cieplną i niższe opłaty za odbiór odpadów od prywatnej firmy Remondis International GMBH radzę poprawić kalkulacje i uwzględnić w niej rachunki za leki i prywatne wizyty m.in. u onkologa.
ccykada
14.11.2023 06:48:18
Szkoda, że nie ma takiego poruszenia gdy w sezonie grzewczym spaceruje się po "pastwiskach", albo w okolicach ul. Prostej i Złotej. Jak walą z kominów czorny dym na potęge..nie wiem..ale też macie wrażenie, że przy okazji tego protestu ktoś próbuje zbić kapitał polityczny?
Lolek
14.11.2023 06:15:28
A ja myślę, że tworzy się nowa siła na wybory i kończy wszechwladztwo Kubusia vel majoneza. Nawet przyszły kandydat na prezydenta wziął udział w tym spotkaniu. Oj trzeba będzie podzielić się władzą w spółdzielni też.
Zduńska Wola miastem śmieci
dlaczego nie
14.11.2023 00:41:43
Może mieszkańcy Zduńskiej Woli i ościennych gmin będą w końcu mniej płacić ze usuwanie odpadów komunalnych skoro zabierze je Elektrociepłownia. Wiadomo, że taka inwestycja wymaga pozyskania decyzji środowiskowej gdzie m. in. ocenia się zasięg strefy oddziaływania na środowisko. Skąd ta panika wśród mieszkańców? Ceny ciepła przy takim paliwie w sieci miejskiej powinny się obniżyć.
sieradzanin
14.11.2023 00:32:56
Byłem przed 30 laty na wycieczce w Wiedniu i widziałem w na terenie miasta wysoki komin, okazuje się, że to właśnie tam znajdowała się spalarnia odpadów .Nie słyszałem w żadnych mediach o jakichkolwiek protestach w tym temacie, ci tzw zieloni pojęcia nie mają o technologii bezpiecznego spalania,dla nich jedyna wiedza to palenie w zwykłych kopciuchach z użyciem starych butów,plastików itp. Spalanie śmieci wymaga nowoczesnej precyzyjnej technologii tj odpowiedniej temperatury, dodatków do dostarczonego powietrza i bieżącej kontroli spalin z użyciem aparatury filtrującej spaliny. Technologia ta jak widać jest znana od wielu lat i następuje ciągły postęp.Tym wszystkim protestującym podniósł bym 3 krotnie opłaty za wywóz śmieci, może zaczęli by racjonalnie myśleć,dziś nikt nie chce przyjmować śmieci,składowiska regularnie są podpalane a problem narasta. Najlepiej protestować.
Weber
13.11.2023 22:39:04
Nie do tarłem tam bo mnie nasz patriotyczny smog z domków powalił.
W Krakowie jest największy smog i najdłużej ludzie tam mieszkają w Polsce.
Dziwne jest to że ludzie się burzą o spalarnie a nie burzą się o aktualne rachunki jak sprzedaż podgrzanej wody w spółdzielni mieszkaniowej lokator gdzie każdy mieszkaniec płaci inną stawkę w zależności odbiliście mieszkań i przyłącza a w innych miastach cena jest jednolitą dla wszystkich odbiorców.
śmieci to nie zielone paliwo
sieradzanka
13.11.2023 21:48:37
A kto to interesuje w Sieradzu?
Zapolice
13.11.2023 21:13:02
Dziwne te webry. Zduńska tonie w smogu, palą czym popadnie i co im szkodzi jeden komin więcej. Bardziej się dotlenią i tyle!
To przedstawcie swoją wiedzę na ten temat..
Babcia
13.11.2023 21:00:25
Protest jest zasadny bo spalarnia śmieci powinna być za miastem np.4km jak w Bydgoszczy a nie jak proponuje Remondis obecny właściciel Elektrociepłowni 300metrów od zabudowań a sp10 jest 500metrów od EC.I tak będą zwozić do nas śmieci z całego województwa inie tylko .Czyli Stop spalarnia w Zduńskiej Woli
Już jest jesień
13.11.2023 20:52:51
Jak ludzie palą śmieciami i podejrzanym jakościowo węglem tak, że siekierę w powietrzu można zawiesić to wielkich słów oburzenia brak. Walczące o czyste powietrze organizacje nazywa się eko oszołomami. Jak ma powstać nowoczesna instalacja do utylizacji śmieci, która na pewno mniej szkodzi niż kalosz puszczony przez komin to nagle wszyscy są przeciw, bo powietrze będzie trujące. Hipokryzja to potęgi, nawet ciężko określić do której.
Taka spalarnia od lat funkcjonuje w Sztokholmie czy Wiedniu, gdzie normy sa przestrzefane bardzo restrykcyjnie. Maszty nie, spalarnia nie. Może wrocmy do pieców kaflowych i telefonow stacjonarnych.
Taka spalarnia od lat funkcjonuje w Sztokholmie czy Wiedniu, gdzie normy sa przestrzefane bardzo restrykcyjnie. Maszty nie, spalarnia nie. Może wrocmy do pieców kaflowych i telefonow stacjonarnych.
gajowy marucha
13.11.2023 20:27:09
Jestem pełen podziwu dla cudotwórców, którym ze spalania najpodlejszych odpadów ma powstawać przecudownej mocy najczystsza energia i aromat fiołków w okolicy. Projekt i papier przyjmie wszystko, ale diabeł tkwi w szczegółach...
Andrzej
13.11.2023 20:25:01
te filtry to działają na początku pozniej już nikt nie przykłada do nich wagi bo za drogo by wyszło ...
Tomek
13.11.2023 19:25:10
Wiem z autopsji że takie instalacje mają niesamowite filtry które naprawdę nie przepuszczają"syfóf,"wierzę też specjalistom że typowe węglowe elektrociepłownie są dużo bardziej szkodliwe dla mieszkańców
Taka prawda
13.11.2023 19:25:09
Na szczęście ty masz ogrom wiedzy i chętnie powdychasz to i tamto. Panie posiadaczu wiedzy
do Qaz
13.11.2023 18:17:06
protestują właśnie ci co maja wiedzę i znają wiele przykładów ze świata czym może grozić taka inwestycja. Nawet najbardziej niebezpiecznych inwestycji jak elektrownie jądrowe nie daje się zabezpieczyć w 100 procentach i nikt nie da takiej gwarancji na spalarnie śmieci a wystarczy ułamek procenta aby doszło do tragedii.
Mieszkaniec
13.11.2023 18:01:18
A ja jestem przeciwko.Mieszkam w domu muszę sam zmienić źródło ciepła z ekonomicznego na ekologiczne.Smieci,to brak ekologii panie Pokora.Zamontujcie wielką pompę ciepła z panelami,które działają wiosną i latem.Tak przecież radzicie nam ,czyli ludziom którzy mają domy.
Andrzej
13.11.2023 17:59:40
Byleby tylko nie przeciągnęli sprawy do kwietniowych wyborów, po których wszystko by przyklepali...
Budować budować i jeszcze raz budować
Piotr
13.11.2023 17:40:08
Protestują właściciele domów jednorodzinnych,bo nie odczują tego w portfelu. Myślę ,że większość mieszkańców tzw. bloków jest za. Jestem za.
Zdunskowolanin
13.11.2023 17:39:13
Jeśli to obniży koszty za ogrzewanie to powinna powstać ta spalarnia
do Qaz
13.11.2023 17:33:28
protestują Ci którzy nie chcą oddychać tym syfem !
Protestują Ci co mają słabą wiedzę na ten temat.