Według mnie ta roweżystka powinna objechać to rondo tak ja odjeżdżają to samochody bo miała taką możliwość ścieżka i przejazdy są w koło tego ronda
Talent
19.05.2025 12:44:35
No właśnie ja też znam tą interpretację i ona podważa tu winę kierowcy. Przecież widać, że Opel był już na połowie przejścia gdy wjechała nań rowerzystka, więc musiała widzieć a mimo to parła dalej. Ten przepis jest durny bo inaczej traktuje w tym samym miejscu rowery i pieszych, a często widzę sytuacje gdy rowerzysta tuż przed przejściem zeskakuje w biegu z roweru i wpada na przejście jako pieszy. Inny przykład paradoksu twego przepisu to sytuacja gdy rowerzysta towarzyszy pieszemu jadąc wolno obok i razem zbliżają się do przejścia: Pieszy wchodzi a kolega rowerzysta musi czekać? Gdzie tu sens nie wspominając o płynności ruchu?
Przepisy muszą być proste jak cep i jednoznaczne, a nie zmuszać kierowcę do interpretacji podczas jazdy. Dlatego nie dziwi to, że policjanci się tu mogli pogubić bo to też tylko ludzie i kierowcy jak my, jednak kierowca Opla ma tu chyba gotową linię obrony.
Do Talent
19.05.2025 08:20:26
Rowerzysta nie ma pierwszeństwa dojeżdżając do przejazdu! On ma pierwszeństwo dopiero wtedy, kiedy znajduje się na tym przejeździe! Warto zapoznać się właśnie z ostatnim tegorocznym wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu, który to potwierdza tą tezę. To też pokazuje jaką mamy niedouczoną policję. Warto by było, żeby nasze Radio podjęło temat i rozwiało wątpliwości
Talent
18.05.2025 15:44:51
Do 1234:
Bardzo ciekawą wątpliwość zauważyłeś -czy ta rowerzystka na pewno miała pierwszeństwo?
Próbowałem zgłębić przepisy i jako doświadczony kierowca zwariowałem. Przepisy są tak pogmatwane, że lepiej przepuszczać wszystkich rowerzystów nawet tych nielegalnych jadących na wariata po zebrach tylko dla pieszych. Ponadto chyba żaden przepis nie dotyka kwestii ścieżek wokół skrzyżowań typu rondo. Pewnie nie i tak robiłoby to żadnej różnicy bo znak ronda znajduje się za trym przejściem/przejazdem.
Jeśli ktoś rozumie jednoznacznie te przepisy to zapraszam do dyskusji. -A może policja?
Do 1234
18.05.2025 01:11:30
Obowiązuje, ale tutaj ścieżka jest tą stronę tylko. Po remoncie pewnie będzie, ale to może za rok. Szkoda tej rowerzystki, ale kierowcy również...
-.- do talent
17.05.2025 20:06:41
Słusznie i bardzo ładnie napisane. Masz ode mnie plus za porządne przyjrzenie się sytuacji. Sam wcześniej nie zwróciłem uwagi na padające cienie.
A tak się zastanawiam czy w Polsce to przypadkiem nieobowiazuje ruch prawostronny czy ta roweżystka napewno przejeżdżała przez to rondo poprawnie proszę o komentaż
Pawcio
17.05.2025 15:01:26
Rowery nie mają pierwszeństwa
gajowy marucha
17.05.2025 14:25:38
Oby jak najmniej nagrobków z napisem " tu leży ten, co miał pierwszeństwo". Myślenie nie boli.
Talent
17.05.2025 13:31:36
Wina kierowcy jest bezdyskusyjna! Ale jest coś takiego jak zasada ograniczonego zaufania, która dotyczy wszystkich nawet pojazdów uprzywilejowanych jak karetki. Nigdy nie wejdę/wjadę na przejście jeśli nie nawiążę kontaktu wzrokowego z kierowcą -że mnie widzi (a jest coś takiego jak martwe pole słupka A w autach), lub nie widzę jednoznacznie jego reakcji (hamowania). Gdybym tak nie robił i korzystał z mojego „pierwszeństwa” to dawno bym…
Z nagrania wnioskuję, że kierowca zapatrzył się w lewo kontrolując jadących z pierwszeństwem rondem. Po cieniach latarń widać wyraźnie, że rowerzystkę miał dokładnie pod słońce i dalej wszystko jasne.
Każdy kierowca wie ile namnożyło się bytów na drogach bo oprócz rowerów są wrotkarze i hulajnogi, którzy na chodniku wyglądają jak pieszy ale poruszają się wielokrotnie szybciej zaskakując kierowców zbliżających się do przejść. Są poszatkowane ścieżki czysto rowerowe, chodniki z ruchem rowerowym i jezdnie po których mimo ścieżek jeżdżą rowery.
Częstym obrazkiem, który widzę to zakapturzony rowerzysta przejeżdżający po pasach -tylko dla pieszych i pieszy z głową w smartfonie.
Trzeba
17.05.2025 13:17:06
Poruszać się z głową zarówno na rowerze, autem z buta także. Myśleć i przewidywać pewne sytuacje, nie patrzeć w tel bez przerwy bo to jest najczęściej zguba na drodze!!
Gruby bolo
17.05.2025 12:21:54
Uważam że czy jestem rowerzystą,pieszym zawsze zatrzymuje się przed przejściem dla pieszych. Samochodem może jechać ktoś co jest zmęczony,zdenerwowany, zamyślony może mieć problemy w domu,pracy lub rodzinne dlatego zawsze biorę to pod uwagę i zatrzymuje się na przejściu dla pieszych, drugie nie którzy kierowcy ( osobę starsze) nie wiedzą że zmieniły się przepisy i pieszy ma pierwszeństwo na pasach dlatego również warto się zatrzymać. Dzisiaj można zauważyć wśród młodych osób ze nikt nie patrzy tylko przechodzi lub przejeżdża bo mają pierwszeństwo. W tej sytuacji wystarczyło żeby rowerzystka się zatrzymała i zwróciła uwagę na zachowanie kierującego pojazdem ale nie przecież mam pierwszeństwo bo będę 1 min szybciej a tutaj tak wyszło że skończyło się na masce samochodu i podjechaniem do szpitala.
Proszę nie wypisywać głupot! Rowerzysta nie ma pierwszeństwa dojeżdzając do przejazdu! On ma pierwszeństwo dopiero wtedy kiedy znajduje się na tym przejeździe! Warto zapoznać się właśnie z ostatnim wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu który to potwierdza tą tezę.
Niech ten przypadek będzie przestrogą dla wszystkich: kierowców samochodów, rowerzystów, a także dla tych na hulajnogach!
Zobaczcie sobie cały film, tu jest wina kierowcy
W tym zdarzeniu policja się myli.
Ludzie czy was do reszty już po.......bało rowerzysta czy pieszy jest nie chronionym uczestnikiem ruchu i kierowca wręcz ma obowiązek zachować szczególną ostrożność przy przejściach i przejazdach dla pieszych . Wina leży w tym przypadku po stronie kierowcy auta każdy policjant wam to powie .
Wygląda na wjazd bezpośrednio przed nadjeżdżający samochód.
Przestała pedałować dużo wcześniej. Mała prędkość auta zasugerowała jej, że ono ustępuje jej pierwszeństwa. Uważała, bo zmieniła tor jazdy w prawo by mógł jeszcze wyhamować. Ale auto już tylko przyśpieszyło po decyzji - jadę. Dziewczyna ewidentnie za słupkiem przednim prawym. Niewidoczna dla kierowcy. I tyle. 50/50
jasne
17.05.2025 09:04:17
"ma pierwszeństwo przed pojazdem jedynie w sytuacji gdy już znajduje się na przejeździe "
Rowniez rowerzysta do Jan
17.05.2025 08:05:42
Czytając materiał od razu nasunął mi się na myśl wyrok z ostatnich dni z sądu w Poznaniu. Ja nie bronię kierowcy auta, bo nie zachował ostrożności i tyle, ale to co wyprawiają rowerzyści to przechodzi wszelkie dopuszczalne normy, wiem zaraz rowerowe lobby wyleje na mnie hektolitry pomyj. Ale kochani szanujmy się na drodze na wzajem, każdy uczestnik ruchu drogowego ma prawa ale i obowiązki, zakazy i nakazy. I wspomniany wyrok powinien niestety być częściej stosowany aby uświadomić rowerzystom, że obowiązek przestrzegania prawa o ruchu drogowym dotyczy również ich albo zwłaszcza ich, gdyż należą do grupy najmniej chronionych uczestników ruchu drogowego. W momencie zdarzenia kierowcę jeszcze chroni karoseria auta a pieszego i rowerzystę nie chroni nic. Wina bezsprzeczna jest kierowcy ale rozstrzygając zdarzenie rowerzystka nie zachowała należytej ostrożności zwłaszcza, że jej tor jazdy przecinał się z jezdnią gdzie niestety poruszają się pojazdy samochodowe. Pamiętajmy na drodze nikt, żaden uczestnik ruchu drogowego nie ma bezwzględnego pierwszeństwa o czym ta młoda kobieta zapomniała albo nawet nie wiedziała.
Kierowca rowerzysta
17.05.2025 05:57:34
Kierowca czy to na tym rondzie czy na każdym innym ma znak ustąp pierwszeństwa, ja to zawsze traktuje tak że mam ustąpić pierwszeństwa też pieszym i rowerzystom którzy już są na rondzie tak jak w powyższym przypadku, czasem warto się rozejrzeć przed wjazdem a nie tylko patrzeć czy z lewej nic nie jedzie żeby wjechać na rondo 50km/h
Feyro
17.05.2025 04:50:38
najlepiej dać wszystkim pierwszeństwo i wyłączyć myślenie :)
xx do mieszkaniec
17.05.2025 00:17:56
Rowerzysta ma pierwszeństwo na przejeździe rowerowym dopiero w momencie gdy na nim się znajduje, a nie kiedy się do niego zbliża. Pozdrawiam i życzę więcej życzliwości :)
Chichot
16.05.2025 23:25:43
Jerdzrze rowerem i samochodem . Uważam że rowerzysta na przejściu dla pieszych beż świateł. Jest traktowany jak pieszy. A WOGULE W RUCHU DROGOWYM OBOWIAUJE ZASADA OGRAMICZONEGO KAŻDEGO UCZESTNIKA RUCH DROGOWEGO
Do mieszkaniec
16.05.2025 23:03:44
Nie masz racji, piszę jako kierowca i rowerzysta. Samochodem się zatrzymał, a ona powinna się upewnić, nawet nie zwolniła wjechała wprost. I według mnie jako rowerzystki szkoda mi kierowcy
mieszkaniec
16.05.2025 20:52:33
Sam dokładnie na tym samym przejeździe miałem już kilka razy sytuację, że zostałbym potrącony przez idiotę za kierownicą.
Nie wiem co się dzieje z tymi kierowcami. Dojeżdżając do skrzyżowania widzą, że rowerzysta jest już w trakcie przejeżdżania, a mimo to jak jakieś bezmózgi jadą wprost na rowerzystę.
gajowy marucha
16.05.2025 19:49:57
Do Jana. Dokładnie tak, jak piszesz. Ponadto również pieszy ma wtedy pierwszeństwo, gdy WCHODZI na przejście dla pieszych, a nie gdy jest metr, czy dwa przed przejściem. Jego W RÓWNYM STOPNIU, jak kierowcę obowiązuje zachowanie NALEŻYTEJ OSTROŻNOŚCI. Jeżeli tych zasad nie będziemy przestrzegać, tragedii będzie więcej.
Ostatnio w Internecie publikowano jeden z wyroków sądu, w którym sąd zwrócił uwagę, iż sytuacja rowerzysty na przejeździe nie jest równoznaczna z sytuacją pieszego na przejściu. Rowerzysta ma pierwszeństwo przed pojazdem jedynie w sytuacji gdy już znajduje się na przejeździe, natomiast gdy zbliża się do przejazdu pierwszeństwo mają pojazdy. Wydaje się że ww. przypadku rowerzystka jest co najmniej współwinna zdarzeniu.
Też powinna spojrzeć .przykre
mieszkaniec
16.05.2025 15:46:40
to ewidentne wtargnięcie pod nadjeżdżający samochód było niestety
Mala uwaga, można przycia drzewa przy przejściach dla pieszych ? Np na łaskiej w okolicy Ossolińskiej słabo widać pieszego czekającego na pasach.
Dodatkowo warto zadba o oznakowanie .
Obserwator
16.05.2025 14:36:48
Kierowca jeszcze przyspieszył zamiast hamować. Masakra
Dlaczego nie ma nagrania jeno zrzut z ekranu?