O inkluzji społecznej w WSHE

Mówcie o czym chcecie ja wiem że mgr Trzuskowski wie co mówi i o czym... Mnie usamadzielnił

Szanowny Panie,
Bardzo dziękuję za rozszerzenie swej diagnozy. Dla nas, organizatorów konferencji, każdy merytoryczny (jeśli takim jest) głos, jest istotny, zwłaszcza, że w odpowiedzi na społeczne zapotrzebowanie, wyrażone przez uczestników konferencji, praktyków, studentów i władze lokalne, konferencja stanie się zapewne wydarzeniem cyklicznym. Szkoda, że nie dokonał Pan swej diagnozy podczas konferencji na udostępnionych w tym celu formularzach, ale rozumiem, że oburzenie na wydane publiczne pieniądze (co jest nieprawdziwą nieprawdą, parafrazując klasyka). Jeśli jednak Pana oburzenie spowodowane jest tym, że grono specjalistów, z własnej nieprzymuszonej woli, za własne pieniądze, rozmawia o sprawach dla nich ważnych, jeśli do tego konkluzje tych rozmów i badań, które stanowiły istotny trzon owego wydarzenia (mniemam, że Pan w nich uczestniczył), mają szansę wpłynąć na rzeczywistość - to radzę poszukać któregoś z reżimów, gdzie dyktuje się istotne i nie sfingowane tematy. (kilka jeszcze niźle sie trzyma!)
Na szczęście, możemy wybierac sobie tematy, które są społecznie istotne i rozmawiac o nich z ważnymi i otwratymi ludźmi, jak choćby uczestnicy Konferencji.
Pana głos w dyskusji jest również istotny, wskazuje jak wiele w zakresie inkluzji pozostaje do zrobienia.
Pozdrawiam serdecznie
dr Justyna Leszka
Organizator Konferencji
Dziekan Wyższej Szkoły Edukacji Integracyjnej i Interkulturowej w Poznaniu

Szanowny Panie Cogito
dał Pan świetny przykład w swoim rozwiniętym komentarzu, jak.... wykluczać.
Oto przed Panem (domyślam się, że był Pan uczestnikiem tej "wiosennej przygody"- w Pańskiej interpretacji jedynie, w nawiązaniu do trawy), stanęła - próbuję sparafrazować Pańskie przesłanie- "banda naciągaczy, która publiczny majątek trwoni na coś nieprzemyślanego i zbędnego".
Troszkę to zuchwałe i obraźliwe. Tchórzliwe zarazem w wyborze sposobu komentowania.
Ponieważ reprezentuję oficjalnie Uczelnię- Organizatora tego wydarzenia, zachęcam Pana do merytorycznej dyskusji na temat celowości Takich wydarzeń oraz, co "istotnie istotne", próby wykreowania lepszej drogi dla realnej inkluzji, bo tego zdaje się Pan się mocno domaga, i słusznie. Chciałabym także liczyć na przeprosiny Wszystkich, którzy w tym wydarzeniu udział wzięli, ale zdaje się .. duma z wygłoszenia "mocnych słów" przyćmi w Panu skruchę, którą właśnie wobec inkluzji należałoby okazać.
z wyrazami szacunku
Wanda Baranowska
Rektor Wyższej Szkoły Humanistyczno- Ekonomicznej w Sieradzu

Pustosłowie,neologizmy nie tylko językowe,zapożyczanie słownictwa angielskiego,sztuka dla sztuki,mowa trawa, smieszność i wyrzucanie pieniędzy publicznych w błoto na robienie takich konferencji. Pozostawiam organizatorom do wyboru!

drogi dr JPG, szkoda, że nie zechciał Pan rozwinąć szerzej swych sposrzerzeń wobec organizatorów....

po pierwsze, mózg wody potrzebuje...
po drugie- Myślący zapewne zauważył już dawno, że wykluczeni są wykluczeni i na konferencjach nie bywają, bo nie chcą. Podobnie zapewne zauważył, że o to, jak ich włączyć zabiegają właśnie Ci, którzy "udają ważnych i mądrych" i co chyba ważne dla Myślącego, kasy za to nie biorą, ani Myślącego, ani Unijnej- tak gwoli ścisłości.
po trzecie- wyobrażmy sobie, że jakimś cudem na sali gościli by Ci wykluczeni-na czym mialaby polegać ich rola? Czy przypadkiem nie sprowadziła by się do treści zawartych w komentarzu Myślącego?
Poszukiwanie rozwiązań daje Im szansę, permanentne narzekanie- nie.
Pozdrawiam

Mówiąc o inkluzji nieco elokwentnie z odrobiną finezji,szczyptą wyrafinowania dochodzimy do konkluzji,że intencje i sentencje te są sfingowane.

Czy ci co uczestniczą w tej konferencji i biorą za to ciężkie pieniądze obojętnie czy z naszej kieszeni, czy unijne zastanowili się komu i czemu ma to służyć.Ilu tych "wykluczonych" z życia ze społeczności lokalnej znalazło się na tej konferencji?Czy nie chodzi o to, by udawać ważnych i mądrych kosztem biednego i coraz to bardziej wykluczonego społeczeństwa.