Przesyłki brak, a płacić trzeba

Jestem na ZuSie ale barany nie wiecie na czym polega Krus.,. Jak przejdziesz a byłeś na ZUS to i tak musisz wyrobić 30 lat składkowych bo jak dojdziesz do wieku to i tak przeliczą ci z ZUS a lata w Krus masz stracone. To tylko drobna kasa za każdy rok czyli...za 10 lat max dołożą ci co emerytury z ZUS 90 zł. Myślcie
Co zyskujesz? Iluzję że mało płacisz a emerytura z Krus. Nic bardziej błędnego. Co inengo jak ktoś opłacał i to i to(byli tacy powiedzmy chłoporobotnicy itd) Wtedy jak będzie miał te 30 lat w Krus i jeszcze ZUS to moze sobie naliczyć z obu i wybrać co korzystniejsze. Są oczywiście roczniki lepsze i gorsze, ale to szczegóły dla zainteresowanych.
Ogólnie nie ma łaczenia Krus i ZuS w jedno. Chore prawo uchwalone przez mafiozów z PO-PSL. Troche wiedzy i tez będziecie tacy mądrzy. Czytać, edukować się, słuchać mądrzejszych i nie pisać bzdetów bo co krytykować to krytykować, ale trzymajmy się faktów.

i jak zawsze ten na dole będzie w d.......e kopany!!!!!!!!!!!

Przy moim szczęściu - jak przejdę tzn zostanę rolnikiem

to skasują KRUS i wprowadzą podatek dochodowy dla rolników.

ale się zobaczy

Czytam i widze, ze na forum kupa idiotów. Ludzie zrozumcie. Byłą poczta i było normalnie. Prywatni zrobili burdel. Moje rachunki lezały już w rowach, na ziemi, w śniegu itd. Krus mnei nei obchodzi bo nie płacę, ale wszystko za co bierze się in post końćzy tak samo. Nawet skrzynka nie pomaga bo roznosiciel wrzuca gdzie popadnie, wciska w płot. Tylko rewolucja na ulicach zrobi porzadek w tym chorym postkomunistycznym kraju, który udaje normalność.

Im post to dziadostwo

no przecież nikt cię nie zmusza do płacenia ZUSu przejdz do KRUSu to będzierz miał też tanio.

Na wsi gospodarz może na swym domu, płocie, bramie, furtce zainstalować nawet 15 albo i 25 jewroskrzynek pocztowych a listonosz czy inny doręczyciel i tak do nich nic nie wrzuci.

to się trochę zmieniło o wsie są uprzywilejowane
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/685135,ile_kosztuje_brak_skrzynki_pocztowej_na_drzwiach_domu.html

najważniejsze jest na końcu

Ile kosztuje brak skrzynki pocztowej na drzwiach domu
26.02.2013, 09:11; Aktualizacja: 26.02.2013, 09:54





Wyślij
Drukuj

Karze pieniężnej podlega ten, kto nie realizuje obowiązku umieszczenia oddawczej skrzynki pocztowej na korespondencję bądź instaluje skrzynkę niespełniającą odpowiednich wymogów.
Prenumerata Dziennika Gazety Prawnej – pakiet fachowych publikacji i narzędzi dla specjalistów

Takie rozwiązanie wprowadza ustawa – Prawo pocztowe z 23 listopada 2012 r. Przepis ten jest konsekwencją poprzednio obowiązującej regulacji z 2003 r. Jej zapisy obligują właścicieli bądź współwłaścicieli budynków mieszkalnych do umieszczania skrzynek spełniających należyte parametry. Okazały się jednak nieskuteczne. Nowe przepisy mają pomóc w egzekucji tego obowiązku, tak by doręczyciele mogli pozostawiać w skrzynkach korespondencję.

Przepis ten dotyczy zresztą również właścicieli i współwłaścicieli budynków wielorodzinnych, w których wyodrębnione są co najmniej 3 lokale. Na przykład wspólnot mieszkaniowych zobowiązanych do umieszczania skrzynek w liczbie odpowiadającej liczbie lokali mieszkalnych oraz pomieszczeń o innym przeznaczeniu. Za niedostosowanie się do tego obowiązku grozi kara pieniężna w wysokości od 50 zł do 10 tys. zł. Postępowanie w tej sprawie wszczyna Urząd Komunikacji Elektronicznej na podstawie zawiadomienia złożonego np. przez operatora pocztowego. Oczywiście wysokość kary będzie uzależniona od skali szkodliwości czynu, prezes UKE może też odstąpić od jej wymierzenia, jeśli dana osoba czy wspólnota wywiąże się z ciążącego na niej obowiązku.

Prawo umożliwia też eksploatację dotychczasowych skrzynek aż do czasu wymiany ich na spełniające odpowiednie wymagania na obszarach wiejskich albo takich o rozproszonej zabudowie. Eksploatować ma wyznaczony operator, którym przez co najmniej kolejne trzy lata będzie Poczta Polska. Nowa regulacja utrzymała bowiem w mocy funkcjonujący we wcześniejszym akcie przywilej wystawiania w tych obszarach własnych skrzynek oddawczych przez operatora wyznaczonego, po ustaleniu tej sprawy z wójtem, burmistrzem czy prezydentem miasta, na warunkach uzgodnionych z właścicielami, użytkownikami wieczystymi lub posiadaczami nieruchomości. Przepis ten stawia w zdecydowanie uprzywilejowanej pozycji Pocztę Polską. Zwalnia też właścicieli lub współwłaścicieli nieruchomości zamieszkujących tereny wiejskie oraz o rozproszonej zabudowie z obowiązku instalacji skrzynek. Regulacja nie sprzyja więc podwyższaniu jakości usług pocztowych, bo jeśli inni operatorzy nie zawrą z Pocztą Polską umów o dostęp do skrzynek, np. z przyczyn cenowych, będą zobligowani do doręczania korespondencji w obszarach wiejskich i o rozproszonej zabudowie bezpośrednio do rąk adresatów lub osób upoważnionych do odbioru. Nie będą mogli też w trosce o bezpieczeństwo przesyłek, tajemnicę korespondencji, tajemnicę bankową itp. w przypadku nieobecności adresata bądź osoby uprawnionej pozostawić ich w innym miejscu.

Takie rozwiązanie zmniejszy więc skuteczność doręczeń przez operatorów komercyjnych, bo będą oni pozbawieni możliwości pozostawiania przesyłek w skrzynkach oddawczych. Przyniesie również negatywne konsekwencje dla adresatów tej korespondencji w postaci jej zwrotu do nadawcy wraz z następstwami niezapłaconego w terminie rachunku itp. By uniknąć takich sytuacji, właściciele lub współwłaściciele nieruchomości będą i tak zmuszeni instalować przy domach skrzynki oddawcze.

Warto zauważyć, że wbrew obiegowym twierdzeniom, iż komercyjni operatorzy pocztowi koncentrują się na doręczaniu przesyłek do dużych i średnich miast, coraz śmielej podejmują oni również obsługę terenów wiejskich i dziś doręczają już listy oraz paczki do co najmniej kilku tysięcy osad i wsi. Mieszane uczucia budzi również różnicowanie odbiorców na tych, którzy mają obowiązek instalacji skrzynek, oraz tych, którzy nie są nim objęci. Taka konstrukcja przepisu ma ułatwić doręczanie korespondencji operatorowi wyznaczonemu, choć niekoniecznie przecież musi podobać się wszystkim właścicielom bądź współwłaścicielom nieruchomości, nawet tym, których zwolniono z obowiązku instalacji skrzynek.

W interesie wszystkich właścicieli oraz współwłaścicieli nieruchomości jest jednak posiadanie oddawczej skrzynki na korespondencję i rzecz nie rozbija się jedynie o występujące zagrożenie karami pieniężnymi. Posiadanie skrzynki oddawczej to zdecydowanie większe prawdopodobieństwo otrzymania ważnego i oczekiwanego listu, prenumerowanej gazety, dokumentów, a nawet, po złożeniu odpowiedniej dyspozycji, przesyłki poleconej. Kto bowiem ma dziś czas na to, aby siedzieć w domu i oczekiwać na doręczyciela, który pojawia się przed posesją o bardzo różnych porach?

Nowe prawo pocztowe daje Poczcie Polskiej uprzywilejowaną pozycję na terenach wiejskich. Prywatni dostawcy mogą mieć tam problem z dostarczaniem przesyłek

Z danych Poczty Polskiej wynika, że w latach 2003-2008 wymieniono w kraju ok. 70 proc. skrzynek, a do dnia dzisiejszego 92 proc. (dane UKE). Stara ustawa nie przewidywała żadnych sankcji za pozostawienie starych skrzynek, które blokowały dostęp do nich niepublicznym operatorom.

Nowe prawo pocztowe także zobowiązuje właścicieli do instalacji oddawczych skrzynek pocztowych. Doprecyzowano jedynie, że obowiązek ten dotyczy właścicieli/współwłaścicieli (art.40):

-nieruchomości gruntowych, na których znajduje się budynek mieszkalny,

-budynku mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość.

Oznacza to, że w budynku jednorodzinnym skrzynkę należy umieścić przed drzwiami wejściowymi do budynku lub w ogólnie dostępnej część nieruchomości oraz w budynkach wielorodzinnych, w których wyodrębniono co najmniej 3 lokale – przez umieszczenie w ogólnie dostępnej części nieruchomości zestawu skrzynek oddawczych, zgodnie z liczbą samodzielnych mieszkań lub lokali o innym przeznaczeniu, jeżeli posiadają osobny adres.

Ustawa przewiduje, że zostanie wydane rozporządzenie określające wymagania, jakim mają odpowiadać skrzynki oraz warunki dostępu do nich dla operatorów pocztowych.

Komisja Europejska zwróciła Polsce uwagę na konieczność wprowadzenia sankcji, zapewniających skuteczność realizacji przepisów.

Art. 127 ustawy określa wysokość kary od 50 do 10 000 zł, którą będzie nakładać przez prezesa UKE. Wysokość nakładanej kary będzie uzależniona od stopnia szkodliwości czynu.

Kara pieniężna grozi za niezainstalowanie właściwych skrzynek lub ich zainstalowanie, ale niezgodne z przepisami. Kary dotyczą również powyższego obowiązku nałożonego w uchylonej ustawie z 2003 r. Skrzynki muszą być nie tylko wymienione na tzw. euroskrzynki, ale muszą także gwarantować dostęp dla innych, poza operatorem publicznym, operatorów.

Nie to Twój problem z roszczeniową postawą. I Twojego otoczenia.
Prawo mówi ,że euroskrzynkę ma zainstalować właściciel nieruchomości.
Wieśniaków też to dotyczy. Jak znajdę podstawę prawną to podlinkuje.

Jeśli cię w spółdzielni skasowali to twój problem, chciałeś swej własności to ją masz i płać, a mieszkańcom wsi czy przedmieść nikt łaski nie robi.

Bredzisz chłopie. Euroskrzynkę to se MUSU obywatel samenu kupić i zainstalować w dostępnym miejscu. Nawet w spóldzielni mieszkaniowej skasowali nas ekstra po 50 PLN. A wam chłopom się wydaje ,ze wszystko ma być za darmowkę.

Wkłada w płot bo nie ma klucza do skrzynki pocztowej, a nie ma dlatego, że wasze władze gminne mają was gdzieś i pomimo ciążącego na nich obowiązku oraz brania ciężkiej kasy za nieróbstwo, do tej pory nie wymieniły wam skrzynek pocztowych. Cywilizowany świat i duża część Polski już od dawna używa skrzynek, do których doręczyciel w zasadzie nie musi mieć kluczyka i włożyć do nich np. materiały reklamowe może każda firma doręczająca. Mówiąc w skrócie, pod względem doręczania korespondencji czy reklam jesteście jeszcze w głębokiej komunie, gdzie tylko jedna firma miała dostęp do tego typu działalności. Trzeba po prostu wziąć się do roboty i pogonić nierobów aby także i was dołączyli do Europy.

PRZEKAZY DOSTARCZAJĄ TYLKO, ŻE PAN KTÓRY JE ROZWOZI NIE WIE DO CZEGO SŁUŻY SKRZYNKA POCZTOWA I WKŁADA LIST OBOK W PŁOT.

tylko płacic i płacić każą pieniędzy wszystko tanie a tu niema z czego brać

nie dostarczyli to ich problem a nie obywatela powinni to zrozumieć a nie naliczać odsetki dziadostwo i bałaganwszechobecny

Masz internet to se wyszukaj.

Jak poczta dostarczała nie było problemu wybrali inną firmę będzie taniej dla nich, ale rolnik nie zapłaci w terminie bo nie będzie wiedział ile

To tak trudno chłopom samemu wypełnić przekaz?
Płacą grosze i jeszcze jaśniepaństwu trza wypełnić.
ZUSowcom nikt nie wyopełnia i przekazów nie przesyła!

Rolnicy ( Najbardziej płaczące społeczeństwo w Polsce ) niech płacą ZUS, a nie Krus.

a co ubezpieczonego obchodzi jakiego doręczyciela wybrał Krus? Mają obowiązek dostarczyć? mogli się wziąć za wysyłanie od czerwca 2014 !!!!

A czy w tym kraju jakiekolwiek niedopatrzenie/błąd/zaniedbanie urzędu zwalnia z czegoś obywatela?

Niech zgadnę, jest to Inpost, bo taniej a problemy będą jak już kiedyś z rachunkami za prąd