strzałka do góry
04.09.2015 06:00:00
region

Referendum. Finansowanie partii z budżetu - za czy przeciw?

Po JOW-ach i rozstrzyganiu wątpliwości podatkowych na korzyść podatnika, na tapetę wzięliśmy polemikę o finansowaniu partii politycznych z budżetu państwa. Podobnie jak w przypadku dwóch pozostałych, referendalnych pytań, linia podziału przebiega tam gdzie koalicja i opozycja.

(fot. nasze.fm)

Na łamach portalu nasze.fm przedstawiliśmy już polemikę dotyczącą wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu i wypowiedź ekspertki w sprawie rozstrzygania wątpliwości podatkowych na korzyść podatnika. Teraz na tapetę weźmiemy drugie pytanie, które pojawi się na kartach do głosowania w niedzielnym referendum. A będzie ono brzmiało:

Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?

Obecnie partie polityczne finansują się m.in. ze składek członkowskich i darowizn (nie mogą one wynieść 15-krotności najniższej krajowej). Jednak ich największym sposobem na utrzymanie się jest finansowanie z budżetu państwa. Jest to uzależnione od ich wyniku wyborczego, im partia zdobędzie głosów, tym więcej dostanie.

Przeciw

Przeciwne finansowaniu partii z budżetu państwa jest Platforma Obywatelska, która jest inicjatorką tego referendum.
- Zagłosuję za jednomandatowymi okręgami wyborczymi, tak jak za likwidacją finansowania partii politycznych – wymienia Cezary Tomczyk, rzecznik rządu.

Z czego partie miałyby się utrzymać, skoro w budżecie w 2015 zarezerwowano 63,1 mln zł?
- Proszę pamiętać, że partie mają swoich członków, zazwyczaj kilkudziesięciu tysięcy ludzi, którzy regularnie płacą składki na te formacje – wyjaśnia Tomczyk - To nie są ogromne pieniądze, jest to zwykle 5, 7, 10 złotych miesięcznie. Ale to pozwala na funkcjonowanie tych partii. Po drugie można wprowadzić finansowania trochę innego rodzaju, na przykład odpis podatkowy, który kiedyś był proponowany w Sejmie. Jeśli ta propozycja zostałaby dopracowana, to myślę, że można byłoby się nad tym pochylić. Wtedy każdy Polak, co roku, mógłby decydować razem ze swoim PIT-em gdzie idą pieniądze. Mielibyśmy wtedy dodatkowe wybory, a karta do głosowania byłaby właśnie PIT-em.

Za

Przeciwnicy zmian zapowiadają – taka sytuacja będzie legalizacją lobbingu w Polsce. Bogaci przedsiębiorcy będą finansować kampanie wyborcze partii, w zamian, po dojściu tych do władzy, za korzystne inicjatywy ustawodawcze.
- Obecny system jest przejrzysty i jest to system, który się sprawdza – mówi Błażej Spychalski, sekretarz Prawa i Sprawiedliwości w Łódzkiem – Stwierdzenie „Zabierzmy partiom pieniądze z budżetu” jest zwykłym populistycznym zagraniem naszych oponentów. Pamiętam doskonale słowa prominentnych polityków Platformy Obywatelskiej, którzy jeszcze 10 lat temu mówili, że PO nie będzie brało pieniędzy z subwencji. To oczywiście była kampania wyborcza. Co się później stało? Platforma nigdy nie odmówiła przyjęcia pieniędzy publicznych. A przecież może to zrobić.

Lobbingowi Platforma zaprzecza.
- Do tej pory w finansowaniu były ograniczenia i musiałyby one pozostać – wyjaśnia rzecznik rządu - W tej chwili, jeśli dobrze pamiętam, każdy obywatel na partię polityczną, wtedy kiedy są wybory, może maksymalnie wpłacić około 14 tysięcy złotych. Myślę, że ten pułap maksymalny nie powinien się zmienić. Także nie ma tutaj takiego zagrożenia.

PiS podnosi argument, że w każdym kraju Europy Zachodniej, partie są finansowane z budżetu państwa i nie jest to niczym złym.
- Albo utrzymujemy ten system, tak jak to jest w Europie Zachodniej, albo utrzymujemy, że ten system się nie sprawdza i wchodzimy na zupełnie inny system finansowania – dodaje Spychalski – Tylko to jest system stosowany na wchodzie Europy. Tak zwane demokracje wchodnioeuropejskie to oligarchizacja życia publicznego. Prowadzi to do wypaczeń.

W 2014 roku do kieszeni partii politycznych poszło 54,5 mln zł. Rok wcześniej PO i PiS dostały łącznie 34 mln zł, z czego 1,8 mln poszło na ochronę Jarosława Kaczyńskiego, odzież (28 tys.) i posiłki w restauracjach (60 tys.).
- Proszę sobie jednak przypomnieć kto wydawał pieniądze na kolacje w luksusowych restauracjach – mówi sekretarz PiSu – To co wydajemy z budżetu to jest przejrzyste. Wiele razy była podkreślana sprawa ochrony. Proszę jednak pamiętać, że nie tak dawno, u nas w Łodzi, miał miejsce mord polityczny. Naprawdę boimy się o bezpieczeństwo prezesa Kaczyńskiego. Ochrona kosztuje.

Referendum będzie już w najbliższą niedzielę, 6 września. Komisje wyborcze będą czynne od 6 do 22. W sobotę, podobnie jak przed każdymi wyborami, będzie obowiązywała cisza referendalna.

as
Komentarzy: 21

Komentarze

Dżordż Grzegrzółkowski 05.09.2015 21:30:29
kocham jacka carka i całe peło!!!
Gosia 05.09.2015 13:27:05
Ejże Jurny Jur, co Ci strzeliło do tego zakutego łba ? jakie biuro Pisu ? To, że Ty nie myślisz, to nie znaczy, że inni robią to samo. Umiem słuchać, czytać i co najważniejsze obserwować co się dzieje. Umiem tez wyciągać wnioski. Tyle zła co zrobiła Platforma, to nawet komuniści nie zrobili, bo oni nasz naród zniewolili, a PO ich wszystkich przebiła. Afery, afery, afery. Najważniejsze jednak dla mnie co mnie bardzo zabolało to podniesienie wieku emerytalnego. Ja nie mieszkam w Chinach, gdzie się pracuje za przysłowiowy worek ryżu do śmierci. Mieszkam w Polsce, którą kocham, ale widzę, że bez wzajemności. Nigdy nie zagłosuję na PO, to wiem na pewno. Wracając do Ciebie JurnyJur, idź się leczyć, albo zmień lekarza bo Cie oszukuje.
JurnyJur 05.09.2015 09:19:15
Dwa poniższe komentarze napisano zapewne z biura PiS. Niechciany Mastalerek wciąż jeszcze ustala agendę medialną na tydzień wprzód i niestety robi to dobrze. Wszystkie pisaki powtarzają się jak zacięta płyta. Chwała senatorom, że nie dali się szantażować i odrzucili dudareferere. Było szkodliwe i populistyczne.
Warter 04.09.2015 20:26:29
Referendum zarządzone przez byłego Prezydenta jest jedynie szkodliwym przejawem walki polksdojczów i rusofobów, którzy traktują Polskę jak piłkę w grze. Natomiast dzisiejsze odrzucenie wniosku nowego Prezydenta o merytoryczne i zrozumiałe referendum, przez spółkę Borusewicz et consortes, świadczy jedynie o lekceważeniu i pogardzie dla 6 milionów obywateli polskich, którzy złożyli swe podpisy w sprawie referendalnej. To nie jest demokracja, lecz demokratura!
Gosia 04.09.2015 17:54:48
Ja nie stoję przed dylematem jak zagłosować. Na to durne Bronkowe referendum nie idę i tyle. Pierwszy raz nie pójdę na wybory i muszę przyznać, że czuje się z tym wyśmienicie. Dodam jeszcze, że nie podoba mi się, że Nasze Radyjko za dużo puszcza wypowiedzi Cezarego Tomczyka, co to za agitacja ????????? Jeżeli już to robicie , proszę o wypowiedzi z każdej partii..I proszę się nie zasłaniać jakimś lokalnym patriotyzmem, że to nasz ziomal z Sieradza, bo to nie ma nic do rzeczy. Przeginacie z tym.
JErzyk 04.09.2015 17:28:00
to referendum kosztuje 90 mln zł. Finansowanie roczne wszystkich partii - o wiele milionów mniej. Zestawcie sobie te kwoty.
ANTY 04.09.2015 17:26:43
To referendum, to zabawa dużych chłopców w politykę. Nie widzę sensu pytań jednego i drugiego referendum Jak mawiał klasyk (były poseł Kurski) - ciemny lud wszystko kupi!!! Oj panie Kurski ciemny lud ,to już historia. 25 października ciemny lud pokaże ,całą prawdę. Platforma Obywatelska robi strasznie nerwowe ruchy. Tak postępuje przegrany. Ja głosuję na ugrupowanie Pana Petru.
budzik 04.09.2015 15:14:59
I sobie tu pogadacie popiszecie i co z tego i takzrobis jak będą chcieli bo sami ich wybierzecie narodzie i tak z pokolenia na pokolenie od świąt do świąt i co lipa jak wam mówili ze koelbasa w wigilie to grzech to sluchalista jak mówią ze juz nie grzech to nikt sie nie zasrtanowi ze walów. Z nas robią i ztymi z pollityki tak samo każdy dla dobra polski miasta rolnik górnika a w głowach co? Kasę liczą robotę zalatwiaja i rżą. Ze śmiechu przy zimnej wódce z wyborców naiwnych
RYJOBUT 04.09.2015 11:37:48
LOTOS w Sieradzu wymiata!!!!!!!!!!!!!!!
maryś 123 04.09.2015 11:00:31
do "pani" zgadzam się z pani wpisem i dołożyłbym jeszcze fundusz kościelny to oni zżerają ogromne kwoty, tylko na religię w szkołach państwo wydaje 1,5 miliarda PLN z naszych podatków bez pytania czy się na to zgadzamy, ja zdecydowanie się NIE ZGADZAM i jak będą takie pytania wtedy pójdę na referendum
maryś 123 04.09.2015 10:53:18
a ja Cezarego Tomczyka miałem za mądrzejszego, ale widać to całe peło zlasowało mu mózg i chce brać udział w tym durnym referendum
Wiktor 04.09.2015 10:46:02
Po pierwsze referendum to tylko złudzenie tego, że PO jest taka "obywatelska" i liczy się ze zdaniem ludzi. Oczywiście przez 8 lat kradli i śmiali się Polakom w twarz ale to przecież partia obywatelska. Referendum zarządził Komorowski w momencie kiedy przegrał pierwszą turę wyborów i w dupce zaczęło mu się palić. Wtedy nagle przypomniał sobie o ludziach. Po drugie pytania są idiotyczne i tendencyjne. Chociaż od strony polityków są bardzo dobrze przemyślane: Pierwsze z nich brzmi "Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?" Jest to pytanie głupie ponieważ, nie jest określone o jaki system JOW-ów chodzi (a jest ich kilka rodzajów). Nie wiadomo więc w jaki sposób odpowiedzieć. Osobiście nie jestem za wprowadzeniem JOW-ów w podstawowej ich formie jak w Wielkiej Brytanii gdyż spowoduje to dominację PO i PiS-u na lata, natomiast jestem za systemem australijskim czyli STV, które niweluje wady JOW-ów a wzmacnia zalety tego systemu. Pytanie powinno więc brzmieć "Czy jesteś za zmianą ordynacji wyborczej". Wtedy jasno byłoby widać czy Polakom odpowiada obecny system czy jednak chcą zmian. Drugie pytanie brzmi: "Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?" I co to w ogóle oznacza? Jeżeli nawet 100% ludzi odpowie "Nie" to w gruncie rzeczy nie będzie wiadomo, co zmienić. Przeciwnicy "utrzymania dotychczasowego sposobu finansowania partii" mogą być zarówno za zwiększeniem dotacji z budżetu, jak i za ich zmniejszeniem. Dodatkowo większość odpowiedzi na "nie" daje rządzącym furtkę do wprowadzenia innego rodzaju finansowania partii z budżetu. Nie wiadomo, czy partie nie będą dzięki temu otrzymywać nawet większych kwot niż dotychczas. Trzecie pytanie brzmi: "Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?" i jest to typowy polityczny bubel i chęć przypodobania się wyborczym ignorantom, którzy nie wiedzą, że ta zasada już od dawna obowiązuje i referendum nic w tej sytuacji nie zmieni. Dlatego w referendum nie wezmę udziału, za to z chęcią stawie się na wyborach parlamentarnych i podziękuje PO za 8 lat rozkradania mojego kraju i śmiania mi się w twarz. Mam nadzieję, że Polacy nie są tak tępi żeby jeszcze raz zagłosować na tę bandę nieudaczników, kłamców i złodziei. Żeby nie było, nie jestem wyborcą PiS-u, bo u nas oczywiście jak się jest przeciw PO to trzeba być od razu "pisiorem".
pani 04.09.2015 10:28:29
Najgorsze i tak jest finansowanie lekcji religii z budżetu państwa, koszty są wielokrotnie wyższe niż finansowanie partii, dlaczego o tym się nie mówi, dlaczego nikt nas o to nie pyta? A w szkole na poziomie gimnazjum oceny za "Ojcze Nasz", a liczy się to do średniej, załamka...
K.P. 04.09.2015 10:27:18
@jur W USA działania lobbingowe podmiotów gospodarczych oraz ambasad zastały szczegółowo uregulowane w latach 80/90. Na przełomie roku w paramencie EU odbywała się wymiana doświadczeń i wnioski jakie wyciągnięto wiele mówią. Strona Europejska stwierdziła że nie ma problemu z lobbystami więc nie ma potrzeby dalszych regulacji, odpowiada jej stan obecny. Przedstawiciele Kongresu na takie słowa złapali się za głowy. Mieli świadomość jakiego rzędu pieniądze wchodzą w grę, jakim naciskom poddawane są komisje oraz jak wygląda to w praktyce bez dokładnej regulacji. Mamy przykład w Polsce gdy po czasie okazuje się że osoby wpływające na kształt ustawy związane są podmiotami czepiącymi korzyści z odpowiedniej jej treści (choćby ostatnio sprawa in vitro).
K.P. 04.09.2015 10:15:06
Nie życzę sobie żeby finansowanie partii odbywało się z odpisów podatkowych. Wtedy taka PO reprezentująca ludzi najbogatszych miałaby największy budżet mimo małej ilości odpisów. Już wystarczająco są podatni na lobbystów. Ustawa w Polsce na zamówienie kosztuje 9,3 mln zł wg Banku Światowego. Pan Cezary Tomczyk niech się więcej nie kompromituje. Wiedziałem że jak zostanie rzecznikiem to będzie wygadywał farmazony i się nie myliłem. W PO brakuje ludzi z jajami którzy walczyli by z patologiami. Pan Tomczyk tylko te patologie cementuje ponieważ nawet nie posiada własnego zdania. Partia na którą głosowałem i popierałem zeszła na psy...
wnuczek 04.09.2015 09:38:04
ad vocem do ole. Już niedługo będziesz tęsknił za słowem "ojciec". Nowa jakość w słownictwie w multikulti będzie "Wielki Mufti " poczekaj już niedługo . Na dzień dobry będzie to ponad 10% synu.
xxx 04.09.2015 09:34:45
Ale pytanie nie brzmi czy jesteś za finansowanie partii z budżetu tylko czy chcesz żeby było jak dotychczas czy w inny sposób, co nie znaczy że będzie taniej i lepiej dla podatnika. To tyle.
jur 04.09.2015 09:34:18
Nie jestem fanem proponowanych zmian, ale wpieranie, że PO nic nie robiło w kierunku odcięcia funduszy z budżetu to kłamstwo. Parę lat temu PO obcieło finansowanie partii o połowę. PiSowiec straszy jakimiś demokracji wschodnim, ale już na Stany Zjednoczone się nie powołuje. Ciekawe dlaczego? Otóż tak zwany lobbing to nie to samo co korupcja. Nie straszcie ludzi trudnymi hasłami. Z PiSu wylewa się jeno zakłamanie.
100 mln poszłoooooo się......... 04.09.2015 09:26:03
"gupie" pytania , więc będzie 3xNIE :))) BO NIE IDĘ. A najfajniejszy jest PSL , super chłopy, czytaj chłopaczki.
ole 04.09.2015 09:10:12
Wszystkich w kosmos króla wybrac i będzie ok no tego no z Torunia co go niewiadomo czemu ojcem nazywają a co na to wszystkie matki?
Sieradzanin 04.09.2015 07:58:21
PO już dziękujemy. PO nigdy nie zrezygnowało z subwencji budżetowych choć wiele na ten temat mówiono właśnie przed wyborami. Chcą jednomandatowych okręgów wyborczych i do czego to doprowadzi - do utraty przez Sejm reprezentatywnosci. Nie gódźmy się na to. Finansowanie partii bez subwencji zniszczy małe partie, doprowadzi do systemu dwupartyjnego i przede wszystkim do kolesiostwa. PO na tym zależy bo przecież ma ich kto finansować z kręgów prywatnych. Tyle tylko, że nic nie ma za darmo. Więc ten kto da partii pieniądze kiedyś odezwie się o swoje i będziemy mieli jak w USA. Nie chcesz takich patologii - nie idź do referendum.

Więcej informacji

Doświadczenie warte medalu

Dzisiaj, 19:54:45
region

W Toruniu odbyły się halowe mistrzostwa Polski masters w lekkoatletyce. Złoty i srebrny medal zdobył trener MKS-u Zduńska Wola Andrzej Suliński. Na podium stali też: Kacper Bryl (MKS Zduńska Wola) i Sylwester Rębacz (Żeglina Sieradz).

0

region

Policjanci poszukują zaginionej Teresy Krzywoźniak, lat 55. Kobieta ostatni raz widziana była dzisiaj około godziny 14.00 w miejscowości Kamienna Wieś w gminie Błaszki.

0

Przygotowania do wiosny

Dzisiaj, 16:44:30
Sieradz

Piłkarze Warty Sieradz rozegrali kolejny mecz kontrolny przed startem rundy wiosennej III ligi. U siebie wygrali z Pogonią Nowe Skalmierzyce 2:1.

0

Nasze Radio 104,7 FM

21:11

Balada (Tche tcherere tche tche)
Gusttavo Lima

Nasze Radio 92,1 FM... nostalgicznie

21:09

Gimnastyka
Maryla Rodowicz

Kontakt do studia

kontakt@nasze.fm

502 27 11 11

43 827 11 11

Co, gdzie, kiedy

08.02.2025

Miasto Muzyka Projekt
Centrum Integracji Ratusz Zduńska Wola

09.02.2025

Zbiórka krwi u strażaków
Sieradz, Krakowskie Przedmieście 1

10.02.2025

Debata międzypokoleniowa
Biblioteka Pedagogiczna w Sieradzu
Więcej...








Lista przebojów HitFM Naszego Radia
1+1Sylwia Grzeszczak
Latawce
2+1Damiano David
Born With A Broken Heart
3+3Dawid Podsiadło
Pięknie płyniesz