Posesja: Kontrowersje wokół remontu organów

Remont organów był jednym z zadań tegorocznego Budżetu Obywatelskiego Zduńskiej Woli. Podczas uchwalania miejskiego budżetu na 2015 rok inwestycja została jednak przesunięta do tzw. rezerwy celowej, ponieważ Regionalna Izba Obrachunkowa w Łodzi, która opiniowała projekt budżetu miała pewne zastrzeżenia.

- My już od samego początku podkreślaliśmy, że kwestia finansowania remontu tych organów z środków publicznych nie powinna mieć miejsca. Izba nie tylko miała zastrzeżenia, ale stwierdziła wprost, że obcy środek trwały nienależący do miasta nie może być finansowany ze środków publicznych. To zadanie nie powinno być w ogóle poddane pod głosowanie mieszkańców. Miasto mogło się z tego wycofać, ale zdecydowano inaczej i to bym powiedział „kuchennymi drzwiami” zdecydowano najpierw przesunąć te środki do rezerwy, a potem stworzono sztuczną moim zdaniem podstawę prawną do przekazywania środków na zabytki - podkreślał podczas programu radny miejski Paweł Szewczyk z Platformy Obywatelskiej, który głosował przeciw zabezpieczaniu pieniędzy na remont organów.

- Ponad tysiąc osób podpisało się pod tym, żeby dokonać remontu tych organów (…) Stworzyliśmy program, dzięki któremu będzie można dotować zabytki i w ramach tego programu będzie dotowany remont organów. Tu są jakieś niepotrzebne emocje, bo musimy pamiętać, że będziemy dotować zabytek (…) Oczywiście emocje wzbudza fakt, że ten zabytek jest zarządzany przez parafię, ale są też inne zabytki i przypomnę radnemu, że dawaliśmy pieniądze na ratowanie lokomotyw w skansenie w Karsznicach i to też są zabytki. Ja rozumiem, że jest to próba skierowania problemu na poziom taki bardzo światopoglądowy - ripostował przewodniczący zduńskowolskiej rady Witold Gwiazda z Prawa i Sprawiedliwości.

Radny Szewczyk przypomniał również, że w sprawie organów toczy się sądowe postępowanie, w które zamieszany jest jeden z radnych PiS-u oskarżony o podrabienie kilkudziesięciu podpisów pod kartami do głosowania oddanymi właśnie na remont organów.

- Jedna osoba usłyszała już wyrok w tej sprawie, najprawdopodobniej 20 listopada usłyszmy wyrok dla kolejnej i niewykluczone, że radny straci mandat - zaznaczył Szewczyk.

- Wygłosił pan wyrok, poczekajmy jaki ten wyrok będzie. Oczywiście jeżeli ktoś popełnił błąd musi za to ponieść karę i nie ma dyskusji. Jest to radny, ale robił to w czasie prywatnym. Zrobił błąd i będzie ponosił z tego tytułu konsekwencje - stwierdził natomiast przewodniczący Gwiazda.

Całego programu Posesja możecie posłuchać w odtwarzaczu po prawej stronie portalu.